Представитель НОД в Тюмени Андрей Борискин:  «Стратегия привлечения внимания навальнистами ассоциируется с прорывом в центре города напорного канализационного коллектора»

Опубликовано: 6 мая 2017, 19:36 | Служба новостей ТюменьPRO

После выхода статьи о том, как в Тюмени прошли дебаты между представителями местного отделения НОД и активистами штаба Навального, своей точкой зрения от увиденного с читателями ТюменьPRO решил поделиться участник национально-освободительного движения Андрей Борискин.

— Насколько мы поняли, содержание статьи, опубликованной на нашем сайте, Вам не очень понравилось?

— Статья хорошая, другой вопрос, для кого. Если учесть, что общий смысл материала сводится к поддержке сторонников Навального, то, видимо, статья хорошая именно для них. К примеру, на протяжении всей статьи корреспондент использует определение «НОДовские брошюры», а в связи с этим было допущено и такое высказывание: «слушать зачитываемые тезисы НОД не самое увлекательное занятие». То есть корреспондент сознательно отсылает читателя к той мысли, что НОДовцы не в состоянии произносить речи на память. Так вот этими самыми «НОДовскими брошюрами», слушание которых, по мнению корреспондента ТюменьPRO, не представляет никакого интереса, были Конституция Российской Федерации, её законы, послание президента РФ В.В.Путина Федеральному собранию, а также официальная статистика. А зачитывали с листа мы с одной целью (и в самом начале дискуссии я это подчеркнул), чтобы слушатели понимали, что информация передаётся без искажения из первоисточника. Я думаю, что если бы корреспондент в своей статье использовал определение не «НОДовские брошюры», а то, что это было на самом деле, то общий смысл статьи был бы совершенно иной. Это к слову о том, как народом управляют средства массовой информации. Управляют через однобокую подачу той самой информации, формируя у народных масс предпочтения к тому или иному движению, а то, что это предпочтение на самом деле не людей, а того корреспондента, который писал статью, или СМИ, где работает этот корреспондент, история об этом умалчивает.

— Ваше отношение к риторике сторонников Навального?

-Если встать на новые вводные данные и разобрать высказывания сторонников Навального с другой позиции, то вся их риторика, в связи с отсутствием ссылок на какие-либо статьи Конституции, законов, а также других нормативных актов, сводится к простому цитированию собственных пропагандистских штампов по мотивам фильма «Он вам не Димон», просто потому, что навальновцы так считают и всё. Предложения по изменению текущей ситуации в стране сводятся к одному призыву: заменить одного человека внутри существующей системы на другого, то есть, как сказал бы идеальный, по мнению всех либералов, президент, ныне покойный Борис Николаевич Ельцин: «Сделаем рокировочку, понимаишь». А на мой вопрос, чем господин Навальный разительно отличается от нынешних представителей власти, господин Куниловский ответил следующее: «Тем, что он хочет победить на честных выборах». В чём смысл этого ответа, лично я не понял, и, судя по всему, не только я.

— Знаю, что у Вас есть своя точка зрения популярности Навального среди молодежи. Поделитесь?

— Да, это обстоятельство давно не даёт мне покоя и пользуясь случаем высказать своё мнение по этому поводу. Содержание комментариев сторонников Навального на просторах YouTube  показывает характер как самих сторонников, так и всего движения в целом. Я проанализировал ролик, опубликованный на канале Навального, который набрал уже более 32 тыс. просмотров и около 450 комментариев, авторами коих являются сторонники Навального. Подавляющее большинство комментариев составляются по простой и незатейливой формуле. Слова в отношении своих оппонентов —  убогие, мутанты, зомби, шуты, недоумки, дебилы и прочее в том же духе, плюс некоторое количество слов из разряда нецензурной брани, которые воспитанные люди не могут позволить себе использовать в публичных обсуждениях, выстраиваются в разной последовательности от комментария к комментарию, составляя односложные предложения, которые редко когда превышают одну-две строчки. Такая форма выражения своих мыслей обусловлена, на мой взгляд, двумя причинами. Первая — отсутствие какой-либо внятной программы действий движения Навального, повышение собственной значимости, как в своих глазах, так и в глазах зрителей, становится возможным только за счёт оскорбления и унижения оппонентов. Вся стратегия привлечения внимания ассоциируется у меня со следующей картиной: прорыв в центре города напорного канализационного коллектора с бьющим в высь на десять метров фонтаном вонючей жижи. Проходящие мимо люди останавливаются ненадолго, чтобы посмотреть на происходящее, но удушающий запах нечистот заставляет проходить мимо. До тех людей, которые не находились вблизи эпицентра и не смогли наблюдать фонтан, визуально дотянулась рука зловония, которое распространяется гораздо дальше радиуса визуального контакта. Эти люди, ведомые любопытством, заходят в интернет с запросом, «что случилось, почему так воняет». Наткнувшись на всевозможные публикации сторонников Навального, а также сочувствующих им по разным причинам граждан, изучив несвязное содержание этих публикаций, являющихся составной частью этого зловонного фонтана, большинство граждан так же проходят мимо. И только совсем неокрепшие, молодые умы, коих в большом количестве можно было наблюдать на так называемых акциях несистемной оппозиции, остаются в радиусе поражения этого зловония, ведомые желанием приобщится к чему-то громкому, несмотря на то, что от этого громкого несёт за версту. Самое большое количество вопросов возникает, когда задумываешься над тем вопросом, какая мотивация движет людьми, находящимися в непосредственной близости от этого фонтана и занимающихся расковыриванием места прорыва, дабы фонтан бил выше и вонял дальше.  Вторая причина: сколь-либо внятное и обдуманное выражение своих мыслей требует немалых затрат сил и времени, очевидно, тратить ни первое ни второе на, по их мнению, благо своей страны, сторонники Навального не желают. Это можно объяснить либо отсутствием осмысленной мотивации, либо отсутствием внятных мыслей. Наверное, по этой причине, как сказал Ваш корреспондент, «представители штаба Навального уступили лидерство в дискуссии», потому что НОДу есть, что сказать, а по мнению корреспондента, это «стало явным недостатком для зрителей». Вот так из одних и тех же исходных данных можно получить совсем иную картину происходящего, для этого нужно лишь называть вещи своими именами и «расставлять все точки над «и».

— На днях стало известно, что приговор Алексею Навальному по делу «Кировлеса» оставили без изменений. Что можете сказать по этому поводу?

— Хочу поздравить сторонников Алексея Навального со знаменательным событием, оставлением в силе приговора о хищении в особо крупном размере средств компании «Кировлес». Хочу также напомнить, что в соответствии со статьёй №3, «НОДовской брошюры», она же Федеральный закон от 10.01.2003 г. №19-ФЗ «О выборах президента Российской Федерации», Алексей Навальный не может являться кандидатом в президенты, так как имеет судимость по тяжкой статье. Благодаря этому решению, объективная реальность пришла в соответствие с внутренним содержанием движения А.Навального. В связи с этим хочу обратиться к нынешним сторонникам А.Навального, которые обладают неуёмной энергией и, не исключено, совершенно искренним желанием сделать что-то полезное для своей страны. После окончательного развала и ухода в небытие движения, возглавляемого авантюристом и уголовником А.Навальным, предлагаем в спокойной, непринуждённой и дружеской атмосфере ознакомиться с целями, задачами и методами Национально-освободительного движения по средствам изучения вышеупомянутых «НОДовских брошюр», а именно: Конституции Российской Федерации, закона о центральном банке, закона о соглашениях о разделе продукции, официальной внутригосударственной и международной статистики, экономического плана национального лидера В.В.Путина и т.д. и т.п. Каждый из изъявивших желание присоединиться к НОД будет встречен с радушием, поскольку ошибиться и выбрать неверное направление может каждый, а вот осознать свои ошибки и сменить вектор движения могут только сильные люди.

Рубрики: Политика. Метки: , , , , , , , .


Рейтинг новости:

888
Просмотры:
10
Поделились:
5 Итого:
Ваша оценка:
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Комментарии

  1. Лексей:

    Наконец то здравая статья проскочила в интернете. Хорошая газетка наверное ТюменьПРО, хотя раньше о такой почему-то не слышал.

  2. Мария:

    Ну что сказать…. Статья правильная.

  3. Мурка:

    М-да, сравнение с канализацией… очень образно…

  4. Николай:

    Правильно, прорыва! Только не канализации, а гнойного вонючего нарыва. И если этого не сделать, то организм погибает неизбежно. А этот «освободитель» Борискин может хотя бы объяснить, что такое НОД, что такое компрадоры. Хоть бы Википедию почитал. Более нелепого, если не сказать, идиотского, названия, этому «движению» трудно придумать. И кто только там «движется»? От кого вы собрались и кого освобождать в данном случае? От колонизатора Усманова, жителя Швейцарии, грабившего Россию, насильника и бандита,»спонсора» компрадора Димона, его пособника, народ России, или наоборот? Про усадьбу Миловка в интернетах уже очень давно, еще когда Медведев был президентом. И как ФСО жизни не дает жителям, и как санаторий закрыли, и как рощи березовые вырубили. Про березы вообше нелепость. Теперь что, если сынок Илюшенька хворый, так все леса надо вырубить? А если его в океан на Фотиньи отправить, пока березы цветут, или вообще в Антарктиду? А санаторий, так это подлость. Там пребывали для профилактики перенесшие туберкулез и вылеченные, без открытой формы, больные, преимущественно работники тубдиспансеров. Туберкулез — очень страшное заболевание. К сожалению бывает, что врачи, медсестры и санитарки сами подхватывают его. И потом лечатся в том же медучреждении до 6-9 месяцев, потом им давали путевки в Плёс для дальнейшей профилактики. А теперь пусть каждый решит, убийца Медведев или нет, ведь многие, лишенные этого, не доживут отпущенного им.

  5. Елена:

    Неужели прошла статья??? Удивительно….а навальновцы только истерить,а как до программы действий и грамотного знания законов нет…..акции даже грамотно провести не научились….хотя деньги исправно получают…

  6. Доктор Гонзо:

    Интервьюер — мрак! К интервью нужно готовиться. Вопросы готовить — да, но нужно ещё собеседника слушать! т.е. буквально слушать, ибо из его ответов может выползти что-то. http://uraldaily.ru/sites/default/files/img_4287.jpg
    Так вот этими самыми «НОДовскими брошюрами», слушание которых, по мнению корреспондента ТюменьPRO, не представляет никакого интереса, были Конституция Российской Федерации, её законы, послание президента РФ В.В.Путина Федеральному собранию, а также официальная статистика.

    Говорить нужно на этом месте «позвольте, секундочку», и показываете ему это. http://uraldaily.ru/sites/default/files/img_4287.jpg
    Что есть самая натуральная брошюра адского бреда, которая точно не Конституция и не статистика. И оттуда ему штудировать.

    «А на мой вопрос, чем господин Навальный разительно отличается от нынешних представителей власти, господин Куниловский ответил следующее: «Тем, что он хочет победить на честных выборах». В чём смысл этого ответа, лично я не понял, и, судя по всему, не только я»

    Вопрос: «когда у нас были последние честные выборы?» Для справки — с 1996 года не было, но не суть. Можно было расфехтовать его, как Д’Артаньян, а вместо этого интервьюер выступил рупором НОДа. Интересно читателю понять, как мыслит этот человек, как вообще он живёт, искренен ли он? Вы разве не понимаете сами, что иногда лучше не публиковать?

  7. Олеся:

    Статья полезная!Очень хорошо что есть такие люди как Вы!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

Уважаемые читатели! Комментарии, не соответствующие теме материала, содержащие неподтвержденные сведения, порочащие честь и достоинство, деловую репутацию, имеющие заведомо клеветнический характер в адрес объектов и субъектов публикаций, а также противоречащие нормам Закона о СМИ РФ, могут быть удалены.


Наверх ↑