Депутаты Тюменской области дали дорогу производителям водки и пива

Опубликовано: 24 октября 2019, 14:08 | Служба новостей ТюменьPRO

Областная дума приняла сразу в 1 и 2 чтениях закон о налоговых льготах крупным тюменским компаниям на общую сумму 4,7 млрд руб.Кроме прочих, от налогов освобождены тюменский ликеро-водочный завод АО «Бенат» и  производитель пива филиал завода «Очаково» . В это же список попали организации, строящие и эксплуатирующие оздоровительные комплексы и объекты для размещения логистических комплексов, принадлежащие тюменскому олигарху Владимиру Шевчику — аквапарк «ЛетоЛето» и «ТюменьЛогоЦентр».

Замдиректору департамента финансов Тюменской области Михаил Таранову поступило много вопросов касаемо льгот для инвесторов.

Иван Левченко поинтересовался зачем вообще льготы для производителей водки и пива?

Скажите пожалуйста, а в момент предоставления льготы мы заключаем дополнительное соглашение с предприятиями которые 3 года получают льготы. Можно чтобы они со своей стороны взяли обязательство, может быть, социального характера или по созданию новых рабочих мест, либо по наращиванию производственной базы и есть ли такие примеры в Тюменской области? Вот, к примеру, завод Очаково, которому мы планирует предоставить налоговые льготы. Но мы предоставляли им льготы и в предыдущем периоде. Они что, за это время создали новые рабочие места или нарастили объем производства? — задает вопрос депутат.

Как рассказал Михаил Таранов,  действующее налоговое законодательство не предполагает заключение каких-то соглашений между органами государственной власти и налогоплательщиками в отношении предоставления налоговых льгот. В данном случае  какая-либо персонализация отношений в принципе законодательством не предусмотрен.

Любой налогоплательщик, который отвечает критериям налоговой категории и размещает свое производство на нашей территории, автоматически без какого-либо согласования с органами  власти Тюменской области вправе претендовать на налоговую льготу. В частности я отвечу, что в  159 законе о государственной поддержке инвестиционной деятельности соглашение, которое заключается между органами государственной власти Тюменской области и инвесторами,  стороны берут на себя взаимные обязательства в том числе и по поводу объема инвестиций,  количества рабочих мест и по вопросам  налогооблагаемой базы, — ответил Таранов.

Тамару Казанцеву заинтересовало какова рентабельность инвесторов.

Тамара Николаевна я не могу ответить на этот вопрос, поскольку рентабельность коммерческих структур является коммерческой тайной и в рамках налогового законодательства в органах государственной власти нет права запрашивать подробную информацию в документах. Там написано, что по итогам 2018 года на каждый срок предоставленных льгот мы имели дополнительных поступлений в бюджет 6 руб. 80 копеек, —  рассказал Михаил Таранов.

К беседе подключился Михаил Селюков. Его заинтересовало, почему налоговые льготы даются организациям по производству водки с мощностью выше 1 млн. декалитров в год. Почему такая льгота не дается Ишимскому ликероводочному заводу, в то время как «Бенату» такие льготы дают?

Но Таранов, опять же, разъяснил, что никакой персонализации нет.

Никто не мешает инвестору или потенциальному производителю создать производство, отвечающее налоговым критериям и получать льготу. Мы должны исходить из целей и задач, которые решаем, нам важно социально-экономическое развитие территорий, и если мы считаем, что производитель соответствует интересам региона, то он получает льготу, — прокомментировал политик. 

Ивана Левченко заинтересовало, почему область дает льготы производителям водки.

Мы хотим добиться чтобы они выпускали больше алкоголя? — интересуется Иван Левченко.

Если говорить о производителях ликеро-водочной продукции, которые получают льготы в рамках законодательства Тюменской области, то их продукция самого высокого качества. Алкогольная продукция — самая налогоемкая отрасль, поскольку уплачивается акциз, а он значительный. Общая сумма таких платежей более 1 миллиарда рублей. Да, водочные акцизы уходят в федеральный бюджет, но данные предприятия создают рабочие места и для нашего региона они образующие, они развивают смежные отрасли. Все это влечет положительный социально-экономический эффект, — отчитался Михаил Таранов.

Но на этом обсуждение ликеро-водочной темы не закончилось. Иван Левченко поинтересовался магазинами «Бената».

Мы все понимаем, что от налога освобождается «Бенат», но в данных магазинах торгуют только на 10% собственной продукцией, а все остальное там сборная солянка?

Но точно на этот вопрос Таранов ответить затруднился.

У «Бената» существует торговый дом это отдельное юридическое лицо и существующая торговая сеть всё-таки зарегистрирована в торговом доме. Часть магазинов работают под вывеской, значит работают по франшизе и юридически не принадлежат комбинату. 

А Тамара Казанцева выступила с предложением и вовсе национализировать «Бенат», таким образом у области появятся свои предприятия.

Мы каждый год практически одним и тем же предприятиям даём налоговые льготы. Прочитав, я увидела что 4,7 млрд руб. у нас пойдут на льготное налогообложение названных предприятий вот у меня например возникает вопрос такого порядка:  а нужен ли нам завод «Бенат», ежегодно мы не видим никаких подвижек от него.  Я думаю мы не сумеем реанимировать ни «Очаково» ни «Бенат» Сколько бы мы это не пытались делать дальше. Мы налоговые льготы предоставляем, но зато мы выступаем против того, чтобы принять закон «О детях войны» хотя бы по минимуму в честь 75-летия Победы. И план по строительству школ опять не выполним из-за налоговых льгот крупным предприятиям, — резюмировала Тамара Казанцева.

Не обошли и транспортный налог для организаций, которые осуществляют строительство и эксплуатацию объектов обращения с отходами.

Опять же Михаил Селюков заявил о том, что сегодня организации, которые работают по концессионному соглашению стоят в неравных условиях с другими возчиками мусора.

Как оказалось, чтобы получить налоговую льготу налогоплательщик прошел определенную процедуру, собрал пакет документов, а если налогоплательщик молчит, то заявки и не рассматриваются и не анализируются на предмет социально-экономического эффекта для Тюменской области.

Глеб Трубин тоже в  стороне не остался, по его мнению вопрос не столько в налоговых льготах, сколько в их эффективности. Инвесторам, которые загрязняют окружающую среду в регионе, не рады, как и тем, кто выпускает алкогольную продукцию.

А вот Николай Яшкин напомнил, что по его опыту на законодательном собрании ЯНАО поднимались такие же вопросы, а потом появился Ямал-СПГ и ему подобные. Яшкин предложил ввести курсы ликбеза для депутатов и аппарата Думы, но Сергей  Корепанов заявил, что у нас депкорпус такой, что некоторых учить — только деньги тратить».

Не смотря ни на что, законопроект принят в 1 и 2 чтении сразу и направлен губернатору для обнародования.

А тем временем на перед зданием областной думы прошли пикеты за отмену налоговых льгот инвесторам. Татьяна Казанцева и Антон Чупрунов вышли с плакатами к зданию.

Напомним, в июне 2015 года правительство планировало помочь «Бенату» суммой в 800 млн. рублей. Но председатель ТРОО «Народный контроль» Александр Шемякин выступил против увеличения уставного капитала ОАО «Бенат» за счет бюджета Тюменской области. С таким требованием общественники  обратились к Владимиру Якушеву, Владимиру Путину, Дмитрию Медведеву и в Народный фронт.

Но уже в сентябре  2015 года ликеро-водочный завод «Бенат» смог убедить депутатов областной Думы в своем тяжком положении. Тогда депутаты приняли решение отдать более миллиарда рублей на дальнейшее развитие предприятия. 

Виктор Нестерук

Рубрики: Общество, Тюмень, Экономика. Метки: , , , , , .


Рейтинг новости:

4425
Просмотры:
47
Поделились:
5 Итого:
Ваша оценка:
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Комментарии

  1. Любовь:

    Это только зависимые,некомпетентные ,не имеющие экономические знания люди, могут давать постоянно льготы за алкогольную продукцию и ничего не получающие даже в замен,кроме спивающуюся молодежь водкой и пивом.В истории России данный прецедент не имел место.Монополия на алкоголь всегда была у государства.Стало модно,снимать налоги,давать льготы для миллионеров,то они пострадали от санкций,то им на развитие.В результате дворцы есть,а развития нет.Такое впечатление,что депутаты и собрались в Думу не думать о развитии и процветании экономики,а помогать друг другу в увеличении и сохранении своей собственности. Очень странные вопросы выносят на рассмотрение в Думе.Обратите внимание на Развитие медицины в области,в Тюмени.Проблемы не решаются.Каждый полученный из бюджета РУБЛЬ депутат обязан отрабатывать и отчитываться перед избирателями,т.к. это налоги от людей,которые уже не успевают платить их ,а налоги растут и множатся по воле законодателей. Законотворчество должно быть рациональным,разумным и на благо Родины ,а не на благо владельцам бизнеса по производству водки и пива.Решение этого вопроса-хороший индикатор для Думы. Кто есть кто и для кого и чего?

    • Алексей Ф. Савоськин ОПП "НАРОД ПРОТИВ КОРРУПЦИИ":

      В России плутократия. Депутаты и власти в интересах олигархов за счет народа. Эти 4.7 млрд рублей вернутся самим чиновникам и депутатам в различных формах. Поэтому и нет экономического расчета, он просто не нужен

    • Горожанка:

      Спиваются те, у кого нет культуры потребления спиртного. Они пока дна не увидят, остановится не могу. Это уже больные и безвольные люди. Владелец Очаково вкладывает средства в развитие предприятий, и не малые, а более 15 млн.руб., а ещё дал возможность тюменцам трудиться и зарабатывать на жизнь. А что построили власти Тюмени? Где любой тюменец может трудится и зарабатывать, чтобы обеспечивать семью? И даже на эти 4,7 млрд. руб., если бы они не дали их предприятиям, что бы они построили, что бы Вы, Любовь, смогли трудиться? НИ ЧЕГО.

  2. Иннокентий:

    Лишь бы наши олигархи и депутаты ни в чём не нуждались, а мы уж как-нибудь проживём.

  3. горожанин:

    Банкротство «Бената» не довели до конца потому что он торчал ярд Запсибкомбанку. Вот его и выкупили сначала за бюджетные деньги, чтобы вернуть бабло банку, а теперь освобождают от налогов. Хотя производства водки само должно приносить прибыль и налоги в казну.

  4. Григорий:

    Я помню что такое настоящий квас и пиво но когда я попробовал Очаковское большей дряни я даже представить не могу! А Бенатовская водка тоже самое скажу дрянь голимый технический спирт! Я представляю если бы они такое изготавливали в 70х или 80х годах ОБХСС всех бы руководителей отправило на 101 км лесное хозяйство подымать а теперь каждый себе хозяин не кого и не чего не боятся лишь бы карман потолще набить бабками!

    • Горожанка:

      В Вашем понимании настоящий квас из бочки у дороги? Эту тару даже не обрабатывали надлежащим образом, а затем в неё снова бухали сомнительного качества продукт изготовленный на сухих дрожжах. Другой технологии в СССР просто не было. Квас Очаковский сделан только из натурального сырья. А если Вы в этом сомневаетесь, то на предприятии проводятся экскурсии, где главный технолог подробно рассказывает и показывает само производство продукта, и не только кваса. Я была и видела. Там работают такие же горожане, работники этого завода, как и Вы и другие, и это предприятие их кормит. А много ли людей накормило государство?

  5. Алексей Ф. Савоськин:

    4.7 млрд. рублей просто схема для отмывки в нал народного бюджета. Тюменская область в лидерах по России по серым зарплатам и обналу. Никто на этих предприятиях не заинтересован в качестве и конкуренции на рынке. Тот же СИБУР , это покупка лояльности. Никакой инвестиционной стимуляции нет, обычная ширма

  6. За Россию:

    Многодетные семьи надо освободить от налогов

  7. Михаил:

    Депутаты о людях заботятся! Как же народ без пива и водки?!)))

  8. Андрей:

    на этих предприятиях вообще-то люди работают, рабочие места сохранять нужно! Это правильно!

  9. Россия:

    И так молодежь споили.Руководителю Бената наплевать на область, город, только нажиться. А вот пенсионерам сделать ежемесячную доплату слабо области. В других регионах заботятся о людях и пенсионерах.Почему не строят дома или квартиры очередникам, которые стоят много лет? Почему кружки и секции в основном платные? В Омске заботятся о своих гражданах. У нас Тюменская область самая бедная? Почему о своих гражданах не заботятся? А в области здравоохранения вообще молчу…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

Уважаемые читатели! Комментарии, не соответствующие теме материала, содержащие неподтвержденные сведения, порочащие честь и достоинство, деловую репутацию, имеющие заведомо клеветнический характер в адрес объектов и субъектов публикаций, а также противоречащие нормам Закона о СМИ РФ, могут быть удалены.


Наверх ↑