Полиция и прокуратура проверят как «свой подрядчик» ремонтировал музей в Заводоуковске

Опубликовано: 26 марта 2020, 8:16 | Служба новостей ТюменьPRO

В УМВД и прокуратуру по Тюменской области поступило заявление о признаках хищения бюджетных средств при ремонте Заводоуковского краеведческого музея. Основанием для обращения общественников из ТРОО «Народный Контроль» послужила публикация «ТюменьPRO» и проведенный анализ закупок по ремонту здания музея.

Как писало ранее «ТюменьPRO», в 2018 году в собственность краеведческого музея г. Заводоуковска были переданы несколько нежилых помещений, которые располагались в здании, расположенном по ул. Вокзальная, 44. После этого в здании был произведен капитальный ремонт индивидуальным предпринимателем Сохоян Мкртич Оганесовичем без проведения процедуры торгов, а оплату за выполненные работы было предложено осуществить недавно заступившей на должность председателя комитета по культуре Инне Колесниченко. Изучив всю имеющуюся документацию и осмотрев выполненные работы, Колесниченко отказалась подписывать договор подряда на уже выполненные работы и акты приемки.

С таким «качеством» были сданы работы по капитальному ремонту,

выполненные ИП Сохоян М.О.

Основным нарушением при проведении капитального ремонта музея (не считая отсутствия договора подряда) был факт незаконной реконструкции. Также не была проведена проверка сметной стоимости капитального ремонта, финансирование которого осуществлялось из муниципального бюджета. Сами сметы, по которым выполнялись ремонтные работы были изготовлены будущим подрядчиком — ИП Сохоян М.О.

После отказа Колесниченко подписывать такие документы, чиновниками из администрации Заводоуковского городского округа была придумана нехитрая схема со сдачей здания музея по фиктивному договору аренды предпринимателю Сохояну М.О. с правом проведения реконструкции. Заключив с ИП Сохоян договор аренды 1 октября и расторгнув его 30 декабря 2019 года, администрация Заводоуковска оплатила предпринимателю стоимость проведенного ранее капитального ремонта здания в размере около 10 млн руб.

Одновременно с работами по капитальному ремонту здания музея, ИП Сохоян выполнял работы по замене стропил и крыши музея. Все работы общей стоимостью более 3,7 млн руб. заказчик разбил на шесть мелких договоров подряда, стоимость каждого из которых составляла менее 700 тыс руб. Первые три договора были заключены 28 декабря 2018г. на общую сумму 1 897 812 руб. Еще три договора на сумму 1 818 819 руб. были заключены с ИП Сохоян 3 апреля 2019 года.

Сметы, разработанные ИП Сохоян, были согласованы первым заместителем

главы Заводоуковского ГО Денисовым И.А. в июле 2018г.

Примечательно, что все сметные расчеты к каждому из шести договоров подряда были подготовлены будущим подрядчиком еще в июле 2018 года. Тогда же они были согласованы в администрации Заводоуковска и утверждены директором музея. Стоимость работ по каждой смете варьировалась в пределах 600-700 тыс руб. А 1 ноября 2018 года – за 2 месяца до заключения первых трех договоров с ИП Сохоян, наблюдательный совет Заводоуковского краеведческого музея внес изменения в п. 9.2.11 положения о закупках и увеличил верхний порог сделки с единственным поставщиком с 500 тыс руб до 700 тыс руб. На основании этого пункта и были заключены все договоры с индивидуальным предпринимателем без проведения процедуры торгов.

Как указывают в своем заявлении общественники из ТРОО «Народный Контроль» (имеется в распоряжении редакции), в действиях должностных лиц администрации Заводоуковского городского округа и ИП Сохоян М.О. при производстве реконструкции здания музея по ул. Вокзальная, 44 с заключением фиктивного договора аренды здания, производстве капитального ремонта в обход процедуры закупок и без проверки сметной стоимости, имеются признаки преступления, предусмотренного ст. 159 Уголовного кодекса РФ (мошенничество). 19 марта обращение было зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях.

Как ранее писало «ТюменьPRO», чиновниками администрации Заводоуковска также подано заявление в полицию в связи с распространением в отношении них клеветы. По мнению заместителя главы администрации Светланы Касеновой, местный житель, разместивший статью на своей странице в социальной сети ВКонтакте и председатель ликвидационной комиссии комитета по культуре, давшая комментарий редакции, распространили в отношении нее заведомо ложные сведения.

«ТюменьPRO» продолжает следить за развитием событий.

Виктор Нестерук

Рубрики: Заводоуковск, Закупки, Общество, Экономика. Метки: , , , , , , .


Рейтинг новости:

1646
Просмотры:
17
Поделились:
5 Итого:
Ваша оценка:
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Комментарии

  1. Заводоуковец:

    Ну наконец, за них взялись! Сами сметы составляют сами по ним денежку рубят, с закупками по ФЗ мутят…Пипец! А порядочным людям рот закрывают!!!

  2. Горожанин:

    Если бы Назарову не арестовали, то все бы было шито-крыто…. Это при ней схема отмывочки денежек была разработана, а И.А. Колесниченко не стала играть по их правилам, вот и взъелись..

    • Гость:

      Так они все вместе с главой и замами его и финансами эти схемочки через культуру и крутили, в культуре если покапаються так столько интересного найдут, Музей это мелочи.

  3. Гость:

    Неужели никого не накажут и все останутся при своих креслах?

  4. Аноним:

    Посмотрим, лишится ли кто нибудь своей должности.Или опять мелкая сошка будет виновата, а глава и его замы не причем. И куда смотрит комитет финансов, на них возложен контроль за расходованием бюджетных средств, Южакова еще при Сталине наверное работала.

  5. Гость:

    Неужели, что то сможет измениться? Даже не верится, представляю сколько других схем они уже реализовали и сколько бюджетных средств осело в их карманах, а комитет финансов куда смотрит?

  6. Елена:

    Что измениться, люди вы о чем? Муж в полиции у замглавы работает, прокурор свой, что измениться какие дела могут быть уголовные, они ведь им всю информацию и сольют и советы дадут как себя вести и что говорить. а пострадает как всегда невиновный, а замглавы опять всех соберет и будет заставлять говорить то что нужно. Пока от круговой поруки не избавятся ничего не изменится, либо проверку не наши Заводчане проводить должны.

  7. Вера Степановна:

    А мне вот интересно, раз там реконструкция была, кто то ведь должен был это здание в эксплуатацию принять? Его кто то принимал или как? Вон показывают «Зимнюю вишню», там из за того что взятки давали, чтоб глаза на нарушения при реконструкции закрыть, сколько людей погибло, а у нас кто проверял то это здание , опять свои, или вообще не принимали.

  8. ОБЭП:

    Ну мошенничество здесь вряд ли, а вот злоупотребление должностными на поверхности.

    • Аноним:

      А кто злоупотребил то, бывший директор которую заставляли это делать, по этому она и уволилась. Сейчас все опять все свешают на одного человека, а их коррупционная схема как обычно доказана не будет .

  9. Гость:

    А я знаю, что директор бывший музея тоже не согласилась участвовать в этих схемах, за что и поплатилась, администрация обещала что ей теперь не работать нигде в бюджете раз она такая.

  10. Сонник:

    Власть надо выбирать , а не назначать. Везде кумовство, возьми администрацию- все родственники.Да оно и в более крупных городах тоже самое, на слуху примеры и по столице.Если наверху можно, то почему в гэ. заводоуковске нельзя?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*

Уважаемые читатели! Комментарии, не соответствующие теме материала, содержащие неподтвержденные сведения, порочащие честь и достоинство, деловую репутацию, имеющие заведомо клеветнический характер в адрес объектов и субъектов публикаций, а также противоречащие нормам Закона о СМИ РФ, могут быть удалены.


Наверх ↑